为什么 8 月开播人数下降
土耳其日均开播减少 29.67 人,其中签约 90 天以上主播减少 30.89 人;Partyhero 日均减少 9.56 人,Funkie 减少 10.23 人,Echo Room 增加 0.67 人。
Funkie 退出的 49 人中,16 人在 8 月转到 Main,占 32.7%;其余 33 人在三个包均未开播。8 月总量下降主要来自存量供给收缩,以及 Android 端主播迁移或停止开播。
报告覆盖 6 月 1 日至 8 月 9 日的土耳其签约主播,展示 Main 与 Partyhero 的每日经营走势, 并拆分 Funkie Android、Echo Room iOS 以及签约 90 天内外人群。
从 6 月 1 日看到 8 月 9 日,土耳其签约主播开播规模缓慢下行。7 月 1 至 9 日与 8 月 1 至 9 日相比,日均开播主播从 1,809.11 人降至 1,779.44 人,减少 29.67 人;其中签约 90 天以上主播减少 30.89 人,签约 90 天内主播增加 1.45 人。8 月区域开播下降主要来自签约 90 天以上的存量主播。
本节对象:2026-06-01 至 08-09 在 Main、Funkie 或 Echo Room 实际开播的土耳其签约主播。平台按主播开播端 install_package 区分;TR Total 与 Partyhero 均按 UID 当日跨包去重。签约阶段按每个开播日滚动计算,sign_age_day = 开播日 - new_sign_day;0 至 90 天归为“签约 90 天内”,91 天以上单列,无法正常计算者保留为“未知”。数据来源:Partyhero_TR每日经营全景_三端签约年龄_20260601至20260809.csv,70 天、1,654 行。
细线为每日值,粗线为 7 日移动平均;人数按主播日去重
Partyhero 为 Funkie + Echo Room 的 UID 当日去重结果
| 平台 | 总日均变化 | 签约 90 天内 | 签约 90 天以上 | 未知 | 数据结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| TR Total | -29.67 | +1.45 | -30.89 | -0.22 | 区域下降几乎全部来自存量主播 |
| Main | -20.44 | +7.11 | -27.00 | -0.56 | Main 同样是存量减少,新签反而补入 |
| Partyhero | -9.56 | -5.00 | -4.78 | +0.22 | 新签与存量各解释约一半净下降 |
| Funkie · Android | -10.23 | -1.34 | -8.55 | -0.33 | 签约 90 天以上主播贡献主要降幅 |
| Echo Room · iOS | +0.67 | -3.67 | +3.78 | +0.56 | 总量稳定由“新人减少、存量增加”抵消而来 |
表内均为 7/1—7/9 与 8/1—8/9 的日均开播主播差值。三类签约阶段互斥并与总变化闭合;“未知”不并入新签或存量。
每日总开播秒数 ÷ 当日开播主播数;粗线为 7 日移动平均
以 6 月首周平均值为 100,展示 7 日移动方向;收礼绝对值见下表
| 平台 | 7/1—7/9 人均时长 | 8/1—8/9 人均时长 | 7/1—7/9 人均收礼 | 8/1—8/9 人均收礼 | 收礼变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| Main | 3.06 小时 | 3.01 小时 | 5,476 豆 | 4,479 豆 | -18.2% |
| Partyhero | 2.07 小时 | 2.32 小时 | 1,224 豆 | 966 豆 | -21.1% |
| Funkie · Android | 2.54 小时 | 2.75 小时 | 968 豆 | 651 豆 | -32.8% |
| Echo Room · iOS | 1.77 小时 | 2.11 小时 | 1,389 豆 | 1,116 豆 | -19.7% |
每日全景 CSV 的 Partyhero 累计收礼为 7/1—7/9 的 111.0 万豆、8/1—8/9 的 79.3 万豆;此前按 day + author_id + live_session_id 关联观众表得到 90.1 万豆和 67.3 万豆。两套结果方向一致,但绝对值没有闭合。本节只用当前 CSV 观察端间方向,不与后文异常用户的绝对金额混用;BI 只需按日列出两套 SQL 差额并检查 session 连接是否重复,无需重跑复杂明细。
Funkie 表现为存量主播收缩。Echo Room 总量基本稳定,但签约 90 天内主播日均减少 3.67 人,签约 90 天以上主播增加 3.78 人。近期新签主播的后续分析重点放在 Echo Room。
8 月土耳其开播下降主要来自签约 90 天以上主播,Partyhero 的额外降幅集中在 Funkie。Echo Room 与 Main 同月新签主播相比,首场更短、首周投入更少,首播后第 8 至 14 天复播也更低;首周累计开播达到 1 小时后,Echo Room 同等开播时长下获得的下发、曝光和观看高于 Main。当前数据将差距定位在“是否形成持续开播”,首场前 60 分钟时序用于进一步区分流量反馈、主播基础和公会陪跑的影响。
新主播对照口径:new_sign_day 在 2026 年 6—7 月,先限制开播日在签约日当天或之后,再取签约后的首次开播;排除首播日跨多个包的主播,并只保留截至 8 月 9 日已经完整走完首播后第 8—14 天的人。最终 Main 915 人、Funkie 42 人、Echo Room 206 人。比较双方都是新签主播,不是 Echo Room 新人对 Main 全体主播。
土耳其日均开播减少 29.67 人,其中签约 90 天以上主播减少 30.89 人;Partyhero 日均减少 9.56 人,Funkie 减少 10.23 人,Echo Room 增加 0.67 人。
Funkie 退出的 49 人中,16 人在 8 月转到 Main,占 32.7%;其余 33 人在三个包均未开播。8 月总量下降主要来自存量供给收缩,以及 Android 端主播迁移或停止开播。
从数据结果看,Echo Room 新签主播更容易在首场和首周停止投入,首播后第 8 至 14 天复播为 45.1%,Main 为 64.7%。
两端首个观众进入速度相近,达到 1 小时后 Echo Room 的下发、曝光和观看更高。下一步通过首场前 60 分钟时序和签约前直播经验,继续拆分流量反馈、主播基础与公会陪跑的影响。
| 观察到的现象 | 与 Main 是否同频 | 当前判断 |
|---|---|---|
| 8 月开播主播减少 | Main 也减少,且同样由 90 天以上主播主导 | 首先是土耳其存量供给问题 |
| Funkie 人数下降 | 比 Main 更明显,但人均时长没有下降 | 弱运营背景下的存量收缩与转回 Main |
| Echo Room 总量稳定 | Main 新签增加,Echo 新签减少 | 存量增加掩盖了新人减少,值得继续下钻 |
| Echo Room 首场更短、复播更低 | 明显弱于同月新签 Main | 连续开播结果明显弱于 Main |
| 第一个观众进入速度 | Echo 中位 20 秒,Main 24 秒 | 首场早停发生在观众已经开始进入之后 |
| 同等开播时长下的流量 | 达到 1 小时后,Echo 每小时下发、曝光和观看均高于 Main | 达到 1 小时后的流量供给较充分;不足 1 小时人群继续看首场时序 |
土耳其 8 月的开播回落主要来自存量主播减少,Partyhero 的额外降幅集中在 Funkie Android。Funkie 退出的 49 人中,16 人转到 Main,33 人在三个包均未开播。Echo Room 新签主播与 Main 同月新签主播相比,首场更短、首周投入更少,第二周复播更低;达到 1 小时后,下发、曝光和观看高于 Main。现阶段的孵化关注点是首场后能否形成连续开播,运营侧优先跟进首场陪跑、次日复播和观看后的关系沉淀。
在相同 9 天窗口内,Partyhero 既有主播日均开播贡献减少 44.89,7 月 10 日后新进入主播补回 35.34,整体补回率为 78.7%。分端后,Echo Room 补回 102.4%,Funkie 只补回 39.1%;Partyhero 的净下降不是整体进入突然断档,而是 Android 端补入明显不足。
本节口径:固定比较 7/1—7/9 与 8/1—8/9。“既有主播贡献减少”是 7 月同期已经在对应包开播的人群,到 8 月同期少贡献的主播日;“后续新进入”是 7 月 10 日以后首次进入对应包、并在 8 月同期形成的主播日。首次进入包的日期不等于签约日。数据来源:01_核心证据表.md 的同窗口变化桥。
7/1—7/9 对比 8/1—8/9;补回率 = 后续新进入贡献 ÷ 既有主播贡献减少
| 平台 | 两期状态 | 主播数 | 签约时间构成 | 8 月在 Main 开播 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| Funkie | 两期都播 | 40 | 签约月份分散;6 月 9 人、7 月 3 人 | 8 | 退出人数较少、签约批次分散;退出后转 Main 的比例较高 |
| 7 月播、8 月不播 | 49 | 6 月 6 人、7 月 10 人,其余分散在历史批次 | 16(32.7%) | ||
| 7 月不播、8 月新进入 | 31 | 7 月 6 人、8 月 7 人 | 15 | ||
| Echo Room | 两期都播 | 74 | 6 月 11 人、7 月 14 人,也有较多历史签约主播 | 11 | 进入和退出规模都大;近期新签是主要周转人群 |
| 7 月播、8 月不播 | 110 | 6 月 26 人、7 月 41 人,合计 67 人(60.9%) | 21(19.1%) | ||
| 7 月不播、8 月新进入 | 99 | 7 月 26 人、8 月 28 人,合计 54 人(54.5%) | 15 |
这张表按人数,不按日均贡献:“7 月播、8 月不播”表示主播在对应包退出;若 8 月 Main 开播天数大于 0,则属于转到 Main,不是完全停播。Funkie 49 名退出主播中 16 人转 Main,剩余 33 人三个包均未开播;Echo Room 110 名退出主播中 21 人转 Main,剩余 89 人三个包均未开播。数据来源:Partyhero_TR两期进出主播签约时间_202607同期对比202608同期.csv,403 行、402 个 UID。
7 月为 78.90%,留下来的人并未更难达到有效开播。
7 月为 3.28 小时,单个有效主播的投入没有下降。
7 月为 163 豆,现有收入效率不支持变现能力突然崩塌。
Funkie 的 49 名退出主播并不集中在某一个签约批次,6—7 月新签合计 16 人;其中 16 人在 8 月转去 Main,说明 Android 的退出有较强的平台迁移成分。结合留下来的主播有效开播率、时长和每小时收礼没有恶化,Funkie 更像弱运营下的规模收缩与迁移,而不是某批新签主播集中孵化失败。
Echo Room 的性质不同:退出的 110 人中 67 人是 6—7 月签约,只有 21 人转 Main,89 人在三个包都未开播;新进入的 99 人中 54 人是 7—8 月签约,其中 28 人当月新签。这说明 Echo Room 确实承担了近期新签主播的主要补入,同时也在快速损失上一批刚签约的新人。所以它最值得与 Main 的同月新签主播继续比较首场、流量和复播。
6、7 月土耳其新签主播 D0–3 开播率都约 94%,签约到首播不是主要瓶颈。 Echo Room 新签主播在首播后第 8—14 天再次开播的比例从 6 月 43.6% 升到 7 月 46.9%;同期 Main 从 68.4% 降到 60.0%。两端不是同频下跌,Echo Room 的问题是两个月绝对水平都偏低,而不是 7 月继续变差。
对照人群:比较的是 2026 年 6 月和 7 月新签后完成首播、且已经可以完整观察首播后 14 天的主播。Main 915 人、Funkie 42 人、Echo Room 206 人,未使用 Main 全体主播作为对照。本节口径:new_sign_day 落在 2026 年 6 月或 7 月;先限制 live_day >= new_sign_day,再取签约后的首次开播日;排除首播日跨多个包的主播,并保留 first_live_day <= 2026-07-26,确保截至 8/9 可以完整观察首播后第 8 至 14 天。第 8 至 14 天在 Main、Funkie 或 Echo Room 任一包开播即记为复播。名单中的主播距新签日期 15 至 69 天。这里按新签日期定义人群,不使用 sign_author_type 或定义不清的 is_first_sign。当前文件不能识别签约前的历史开播经验,因此称“同月新签对照”,不称完全同质人群。数据来源:Partyhero_同生命周期主播流量与变现.csv、03_复播留存汇总.csv、03_正式签约主播生命周期证据.md。
| 签约月 | 平台 | 已完整观察 14 天的新签主播 | 首周不足 3 小时 | D8–14 复播 | 每小时观看用户 | 付费转化 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06 | Main | 507 | 33.9% | 68.4% | 385 | 0.44% |
| Echo Room | 110 | 61.8% | 43.6% | 683 | 0.45% | |
| 2026-07 | Main | 408 | 43.1% | 60.0% | 335 | 0.54% |
| Echo Room | 96 | 60.4% | 46.9% | 679 | 0.51% |
Main 的首周不足 3 小时比例从 33.9% 升到 43.1%,第二周复播下降 8.4 个百分点;Echo Room 首周不足 3 小时维持在约 60%,第二周复播反而上升 3.3 个百分点。两端会各自波动,但 Echo Room 长期处在更低复播水平,7 月差距由 24.8 个百分点缩小到 13.1 个百分点。
同一批已完整观察首播后 14 天的新签主播,以首播人数为 100%。Main N=915,Partyhero N=248
Echo Room;Main 为 4.61 天。
Echo Room;Main 为 9.90 小时。
Echo Room;Main 为 64.7%,相差 19.6 个百分点。
深色为 D8–14 复播,浅色为首播日有效率。单位:%
Echo Room 首播日投入偏浅只是早期信号。新 BI 明细进一步显示,61.2% 的 Echo Room 主播在整个 D0–7 累计仍不足 3 小时,Main 为 38.0%。 下一章用实际去重观众、跨日回访和付费数据继续拆解。
Echo Room 首个观众中位等待 20 秒,Main 为 24 秒;首场有任意观众的比例分别为 86.3% 和 83.8%。 这几个百分点的差异很小,应理解为两端获得第一个观众的速度基本相同。真正拉开差距的是主播是否继续播:Echo Room 首场中位只有 5.4 分钟,Main 为 10.7 分钟。
本节口径:两端均来自同一固定新签名单:new_sign_day 在 2026 年 6—7 月,只保留签约日当天或之后的开播,再取签约后的首次开播日和当日最早一场直播;首播日不晚于 7/26,首播日跨包主播排除。名单为 Main 915 人、Echo Room 206 人。等待时间排除观众进入时间早于开播时间的异常记录后,Main 为 876 人、Echo Room 为 205 人。数据来源:Partyhero_TR新签主播首场观众进入速度_1163人_202606至202607.csv;首场来自 dwd.bigolive_cpd_author_di,观众来自 dwd.bigolive_ccm_audience_di。
单位:占各平台新签首播主播比例。等待时间异常记录已经排除。
此前使用“首场是否至少出现 1 名带有效 dispatch_id 的观众”判断推荐进房,这个二元指标既不反映下发量,也不反映曝光人数和实际观看规模,容易造成误导。本报告不再用它判断 Echo Room 是否缺流量,下一章改为控制 D0—7 累计开播时长后,直接比较下发次数、曝光用户和实际观看用户。
把主播按 D0—7 累计开播时长分成相同档位后,结论比“有没有推荐观众”清楚得多:累计开播不足 1 小时的 Echo Room 主播下发和曝光较少;但只要播到 1 小时以上,Echo Room 在每个时长档的每小时下发、曝光用户、推荐观看和全部观看用户中位数都高于 Main,而且这一优势覆盖多数主播,不是少数头部抬高均值。
本节口径:沿用固定 1,163 人新签名单,以签约后的首次开播日为 D0,统计 D0—7 的首播包内实际开播。下发次数为 d0_7_recommend_dispatch_pv;现有文件没有“下发用户 UV”,因此人数使用实际看到推荐的 d0_7_recommend_exposure_user_uv;全部观看用户使用 D0—7 按主播去重的 d0_7_viewer_uv。推荐观看人数和次数为 recommendation_source_json 中除 none 外各入口的 watch_uv、watch_cnt 之和,不同入口可能重复。所有“每小时”指标均除以主播 D0—7 累计开播小时;时长档内先算每名主播的每小时指标,再取中位数。数据来源:Partyhero_官方推荐曝光与扶持明细_1163人_截至20260809.csv、Partyhero_同生命周期主播流量与变现.csv、02_同开播时长下发曝光观看对照.md。
Echo Room 每小时全部观看用户中位数,相对同一时长档 Main。
Echo Room;Main 为 38.0%,问题集中在早期停止。
Main 为 0.480%,拿到观看后的付费转化基本相同。
| D0—7 累计开播 | 平台 | 主播数 | 下发次数/小时 | 曝光用户/小时 | 推荐观看人数/小时 | 推荐观看次数/小时 | 全部观看用户/小时 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 不足 1 小时 | Main | 209 | 404 | 46 | 76 | 99 | 38 |
| Echo Room | 81 | 82 | 9 | 67 | 82 | 34 | |
| 1—3 小时 | Main | 139 | 7,482 | 485 | 583 | 740 | 272 |
| Echo Room | 45 | 26,252 | 1,716 | 2,041 | 2,629 | 912 | |
| 3—7 小时 | Main | 148 | 10,084 | 653 | 708 | 942 | 324 |
| Echo Room | 31 | 25,918 | 1,155 | 1,757 | 2,268 | 707 | |
| 7 小时以上 | Main | 419 | 10,089 | 453 | 537 | 727 | 232 |
| Echo Room | 49 | 24,118 | 1,043 | 1,240 | 1,769 | 495 |
表内为“每名主播每开播小时”的中位数,不是平台总量除以总时长。6 月、7 月分别计算时方向一致。不足 1 小时的主播无法仅凭日级累计判断究竟是流量来得慢导致下播,还是下播太早导致推荐尚未展开。
| D0—7 累计开播 | 下发超过 Main 同档中位数 | 曝光用户超过 Main 同档中位数 | 全部观看用户超过 Main 同档中位数 | 全部观看用户超过 Main 同档 P75 |
|---|---|---|---|---|
| 1—3 小时 | 84.4% | 84.4% | 82.2% | 60.0% |
| 3—7 小时 | 80.6% | 80.6% | 80.6% | 45.2% |
| 7 小时以上 | 81.6% | 83.7% | 83.7% | 51.0% |
| 同生命周期指标 | Main | Funkie | Echo Room | 判断 |
|---|---|---|---|---|
| 已完整观察 14 天的新签主播 | 915 | 42 | 206 | 均为 6、7 月新签且走满 D8–14 |
| D0–7 平均开播天数 | 4.61 | 4.21 | 3.40 | Echo Room 更早停止持续开播 |
| D0–7 人均开播小时 | 9.90 | 7.36 | 5.08 | 主要差异是首周投入结构 |
| 每小时去重观看用户 | 366 | 317 | 681 | Echo Room 小时均值更高,但上尾主播影响明显 |
| D8–14 复播 | 64.7% | 59.5% | 45.1% | Echo Room 原始复播差距 19.6pp |
下面每个百分比表示“该平台有多少主播达到 Main 同签约月第 90 分位门槛”,不是指标本身的单位。Main 用自身分布定门槛,所以天然约有 10% 达标;关键是看 Echo Room 超过同一条线的主播占比。
| 达到 Main 同月 P90 门槛 | 2026-06 | 2026-07 | 判断 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Main | Echo Room | Main | Echo Room | ||
| 每小时去重观看用户 | 10.1% | 24.5% | 10.0% | 29.2% | 高流量密度主播明显不少 |
| 付费用户转化 | 10.1% | 10.9% | 10.0% | 12.5% | 主播付费转化构成基本同频 |
| D0—7 每位观看用户带来的金豆 收礼金豆 ÷ 去重观看用户 |
10.1% | 4.5% | 10.3% | 8.3% | Main 的大额送礼上尾更厚 |
| D0—7 跨日回访率 至少两天进过房的观众 ÷ 全部观看观众 |
10.1% | 0.9% | 10.0% | 8.3% | 关系沉淀偏弱,6 月尤其明显 |
Echo Room 并不缺少高观看或正常付费转化的主播,中上层观看收入主播占比也与 Main 相近。更清楚的问题是大量主播没有持续投入:61.2% 的主播首周累计开播不足 3 小时,明显高于 Main 的 38.0%;一旦达到 1 小时以上,同等时长下的下发、曝光和观看并不弱。后续差距更多出现在观看深度、跨日关系沉淀和连续复播。
| 首周投入 | 平台 | 主播数 | 平台内占比 | D8–14 复播 | 每小时观看用户 |
|---|---|---|---|---|---|
| 不足 3 小时 | Main | 348 | 38.0% | 35.9% | 434 |
| Echo Room | 126 | 61.2% | 23.0% | 895 | |
| 达到 3 小时 | Main | 567 | 62.0% | 82.4% | 363 |
| Echo Room | 80 | 38.8% | 80.0% | 657 |
按 <1 小时、1–3 小时、3–7 小时、≥7 小时 四档,用 Main 的平台内构成给 Echo Room 各档复播率重新加权,Echo Room 复播约为 60.0%,与 Main 的 64.7% 只差 4.7 个百分点。
原始 19.6 个百分点差距中,约四分之三与首周投入结构同时出现。开播小时本身也是行为结果,因此这里称为结构关联,不称为扶持策略的因果贡献。
| D0–7 开播天数 | Main | Echo Room |
|---|---|---|
| 仅 1 天 | 16.9% | 29.1% |
| 2 天 | 12.1% | 17.5% |
| 3 天 | 9.8% | 16.5% |
| 4–8 天 | 61.1% | 36.9% |
126 名首周不足 3 小时的 Echo Room 主播中,60 人只播了 1 天,另外 66 人播了 2 天以上,但累计仍不足 3 小时。首播已经完成,连续、足量的开播习惯没有建立起来。
| 环节 | Main | Echo Room | 当前判断 |
|---|---|---|---|
| 跨日回访率 | 15.77% | 12.82% | Echo Room 的关系沉淀略弱 |
| 每位观众观看秒数 | 56.1 | 44.8 | 观看深度较低,但不是没人进房 |
| 每千观众关注 | 49.0 | 60.6 | 关注承接反而更高 |
| 付费用户转化 | 0.480% | 0.479% | 几乎相同,不能写成普遍转化能力弱 |
| 每付费用户收礼,汇总 | 345 豆 | 125 豆 | 平均差距主要来自高额送礼上尾 |
| 主播级每付费用户收礼 P50 / P95 | 36 / 743 豆 | 46 / 455 豆 | 中位主播不弱,Main 的大额上尾更高 |
数据不支持“Echo Room 主播整体能力差”“普遍拿不到礼物”或“普遍缺少平台流量”。在首周累计开播至少 1 小时的人群中,Echo Room 同等时长下的每小时下发、曝光和观看均高于 Main,且覆盖多数主播,不是少数上尾抬高。尚未回答的是不足 1 小时主播的先后关系:究竟是最初流量反馈不足导致早停,还是主播过早下播使推荐来不及展开。
Echo Room 早停主播付费转化 0.51%,Main 为 0.60%,差异不大。原始人均收礼会被 Main 单主播 15.1 万豆的极端值明显抬高,压到各组 P95 后结果会反转,因此当前不把收入均值当作早停原因。这仍是观察性对照,不是随机实验。
如果问题只是主播从马甲包回到主包,Partyhero 的下降未必代表主播真正流失。 但数据并不是这样:第二周仅 6.0% 只在 Main 开播,52.8% 在三个包都未开播。
本节口径:固定 248 名首播平台为 Funkie 或 Echo Room、且可完整观察首播后第 8—14 天的新签主播。D8—14 按 0/2/4 任一包的实际开播分成互斥四类:只在 Partyhero、只在 Main、两边都有、三个包都未开播;同一 UID 同日跨包先按主播日去重。数据来源:03_Partyhero跨包迁移汇总.csv 与 tr_sign_author_daily_package_20260601_20260809.csv。
已完整观察首播后 14 天的新签主播 N=248
已完整观察首播后 14 天的 Partyhero 新签主播中,41.1% 仍在 Partyhero 开播,6.0% 仅在 Main 开播,52.8% 在 Main、Funkie、Echo Room 三个包都未开播。
到首播后第 15–30 天,7 月这批主播中只在 Main 开播的比例升到 16.7%,说明更长期确实存在包内黏性问题。 但它仍解释不了第二周超过一半的完全不复播,当前优先级应放在「为什么不再播」,而不是「为什么换包」。
Echo Room 206 名主播分布在 59 个代理,其中 54 个代理同时也有 Main 新签主播,只有 5 个是 Echo-only。两端不是完全不同的代理池;同一代理在两端的表现也并非一致,既有 lawess 这种 Main 已经偏弱的公会,也有 owl 这种 Echo 反而更好的反例。
本节口径:公会归属使用固定 1,163 人名单配套明细中的 proxy_uid、proxy_name;早停定义为 D0—7 累计开播不足 3 小时。主播个人在 Main 与 Echo Room 不是同一批人,但代理可以重合。arena tr 的 Main 仅 3 人、petrichor tr 仅 2 人,因此不做单公会端间归因。数据来源:Partyhero_同生命周期主播流量与变现.csv、Partyhero_官方推荐曝光与扶持明细_1163人_截至20260809.csv、首场观众速度与重点公会下钻结果。
34 / 38 人,占全部 Echo Room 早停主播的 27.0%。
样本至少 5 人的公会中,8 个早停率高于 Main 38.0%。
Echo Room 的 59 个代理中,54 个也有 Main 新签主播。
| 公会 | Echo 样本 | 首周不足 3 小时 | 早停率 | D8–14 复播 |
|---|---|---|---|---|
| lawess tr | 38 | 34 | 89.5% | 26.3% |
| arena tr | 18 | 11 | 61.1% | 50.0% |
| petrichor tr | 17 | 10 | 58.8% | 41.2% |
| owl tr | 15 | 3 | 20.0% | 66.7% |
| beta tr | 10 | 6 | 60.0% | 40.0% |
| pars tr | 8 | 7 | 87.5% | 25.0% |
排除 lawess tr 后,其他 Echo Room 主播早停率仍约 54.8%,问题并非单一公会现象。早停人数最多的前三个公会贡献 43.7% 的早停,同时占 Echo 样本的 35.0%,既有一定集中度,也存在跨公会的普遍性。
54 / 59 个代理在 Main 和 Echo Room 都有新签主播,两端差距并非公会人群完全不同所致。同代理两端可继续分类:Main 和 Echo Room 都弱的查招募与陪跑;Main 好而 Echo Room 弱的,继续查包内体验或运营链路。
| 代理 UID | 公会 | 新签主播 | 首场中位时长 | 5分钟内结束 | 首场有任意观众 | 首个观众中位等待 | 首场有可识别推荐来源观众 辅助指标 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
471393905 | lawess tr | 38 | 3.0 分钟 | 73.7% | 100.0% | 9.5 秒 | 13.2% |
833675851 | arena tr | 18 | 4.6 分钟 | 55.6% | 83.3% | 16 秒 | 33.3% |
439501577 | petrichor tr | 17 | 1.4 分钟 | 82.4% | 88.2% | 19 秒 | 23.5% |
lawess 的 38 名主播首场全部有人进入,首个观众中位等待不到 10 秒,仍有 73.7% 在 5 分钟内结束。这个结果已经排除了“没人来所以主播下播”的简单解释。lawess 需要先复盘招募预期、开播准备和现场陪跑。
arena 的样本更像快速扩张后的承接不足;petrichor 的首场中位只有 1.4 分钟,连基本试播时长都没有建立起来。三家都需要改善,但动作不能统一写成“多给流量”。
| 公会 | 招募历史 | 6–7 月正式新签 | D0–3 开播 | 首播 Main | 首播 Echo | 首播 Funkie | 经营判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lawess tr | 1 月起持续招募 | 67 | 57 | 17 | 41 | 2 | 老公会,两端都招,公会自身质量需要复盘 |
| arena tr | 5 月首次出现,6–7 月快速扩张 | 25 | 25 | 4 | 18 | 3 | 新扩张公会,新增主要导向 Echo |
| petrichor tr | 1 月起持续招募 | 19 | 19 | 2 | 17 | 0 | 老公会,近期新签几乎都走 Echo |
招募历史使用正式签约记录和签约后首次开播包。三家 6–7 月合计 111 名新签主播中,101 人在 D0–3 已开播,开播激活率 91.0%;主要问题发生在首播后的投入和复播。
| 公会 | 首播平台 | 已完整观察 14 天的新签主播 | 首周不足 3 小时 | D8–14 复播 | 每小时观看用户 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| lawess tr | Main | 15 | 66.7% | 33.3% | 1,280 | Main 已经偏弱,Echo 又进一步恶化;优先查招募质量和公会陪跑 |
| Echo Room | 38 | 89.5% | 26.3% | 1,451 | ||
| arena tr | Main | 3 | 100.0% | 33.3% | 463 | Main 仅 3 人,不做端间归因;重点检查快速扩张后的人员承接 |
| Echo Room | 18 | 61.1% | 50.0% | — | ||
| petrichor tr | Main | 2 | 50.0% | 50.0% | 3,928 | Main 仅 2 人,不做端间归因;需要补历史 Main 新签对照或跟进动作 |
| Echo Room | 17 | 58.8% | 41.2% | 1,294 | ||
| owl tr | Main | 24 | 58.3% | 54.2% | — | Echo 反而更好,是“整个 Echo 都系统性差”的反例 |
| Echo Room | 15 | 20.0% | 66.7% | — | ||
| beta tr | Main | 35 | 40.0% | 57.1% | — | 同代理 Echo 更差,支持继续查包内或运营链路 |
| Echo Room | 10 | 60.0% | 40.0% | — | ||
| pars tr | Main | 9 | 44.4% | 88.9% | — | 同代理 Echo 明显更差,是更强的端间差异信号 |
| Echo Room | 8 | 87.5% | 25.0% | — | ||
| horus tr | Main | 42 | 31.0% | 66.7% | — | Echo 早停更高;复播差距较小且 Echo 样本仅 8 人 |
| Echo Room | 8 | 75.0% | 62.5% | — |
lawess 不是最近才进入的新公会,也不是只招 Echo Room:它从 1 月持续招募,6–7 月有 17 人首播 Main;但 Main 早停率已经达到 66.7%,说明公会招募或陪跑本身存在明显短板,Echo Room 将问题放大到 89.5%。
owl 是重要反例:它在 Echo Room 的早停和复播都好于 Main,说明不是所有代理进入 Echo 后都会变差。beta、pars、horus 则有相对可用的 Main 对照且 Echo 早停更高,支持继续核查包内体验或 Echo 运营链路。arena、petrichor 的 Main 样本太少,只能先查代理承接,不能拿来证明平台责任。
| 签约来源 | Partyhero D8–14 | Main D8–14 |
|---|---|---|
| 经纪后台邀约 | 49.6% | 64.2% |
| 端内分享 | 42.2% | 67.6% |
| 分享链接 | 51.1% | 60.5% |
相似新签人群中,Partyhero 仍有复播差距。 现有数据尚未包含扶持命中、曝光、任务和版本过程,具体原因继续结合首场时序数据验证。
从日均开播贡献的净变化看,6—8 月新签主播只解释 Partyhero 和 Funkie 总降幅约 13%,其余来自其他既有贡献减少;但从退出和新进入的人头看,Echo Room 两边都以近期新签为主。净变化较小,不代表新人周转没有问题,而是上一批新人退出与下一批新人补入在总量上互相抵消。
本节口径:比较 7/1—7/9 与 8/1—8/9;“6—8 月新签”按 new_sign_day 判断,不是注册日。“解释比例”比较的是两类人群对日均开播净变化的贡献,已经把退出和补入相抵,不能当成流失人数构成。流失人数与签约月份另用 403 行主播级表计算。数据来源:03_正式新签供给贡献.csv、Partyhero_TR两期进出主播签约时间_202607同期对比202608同期.csv。
这是退出与新进入相抵后的净贡献,不是退出主播的人数构成
同窗口 Partyhero 总盘日均减少 9.56,6–8 月新签主播只减少 1.22,约解释 12.8%。Funkie 总盘减少 10.23,新签主播只减少 1.34,约解释 13.1%。
Funkie 的 49 名退出主播签约月份较分散,16 人转 Main,说明其下降更接近弱运营下的迁移与补入不足。Echo Room 的 110 名退出主播中 67 人是 6—7 月新签,同时 99 名新进入主播中 54 人是 7—8 月新签。所以 Echo Room 的稳定人数背后,是近期新人持续补入、上一批近期新人又快速退出。这正是需要深入分析孵化的原因。
7 月 1—9 日 Partyhero 累计收礼 90.1 万豆,8 月 1—9 日为 67.3 万豆,表面下降 22.8 万豆、降幅 25.3%。但 7 月 7 日和 8 日,同一名用户对两名 Echo Room 主播的两笔送礼合计 25.13 万豆,相当于原始窗口差额的 110.2%。
本节口径:以上均为两个 9 天窗口的累计总和,不是日均。收礼字段为 dwd.bigolive_ccm_audience_di.live_room_gift_total_discount_bean_send_amt,表示主播实际收到的折算总金豆,包含主播房间收礼、包裹收礼和 SL 爆奖收礼;不能与区域表中的美元金额直接相加。异常敏感性只剔除用户 748594287 在 7/7、7/8 对主播 492828575、446413198 的两笔送礼,不剔除该用户对其他主播的消费。数据来源:01_核心证据表.md、异常付费用户与两名主播近期关系轨迹.csv、用户列表_收入异常3人.xlsx。
| 时间 | Partyhero 收礼 | 目标用户对目标主播送礼 | 占当日 / 窗口收入 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 7 月 1—9 日 | 90.1 万豆 | 25.13 万豆 | 27.9% | 9 天累计;两笔异常均发生在该窗口 |
| 8 月 1—9 日 | 67.3 万豆 | — | — | 9 天累计 |
| 7 月 7 日 | 15.9 万豆 | 9.13 万豆 | 57.4% | 748594287 → 492828575 |
| 7 月 8 日 | 24.8 万豆 | 16.00 万豆 | 64.5% | 748594287 → 446413198 |
7 月比 8 月多出的 22.8 万豆,主要集中在 7 月 7 日和 8 日。两笔目标送礼合计 25.13 万豆,比整个窗口差额还多 2.33 万豆;剔除它们后,原本的收入下降会完全消失。
单位:豆;42 个送礼日,属于高频跨房间大额用户。
两名主播对该用户并不特殊,但两笔金额足以改变 Partyhero 小盘环比。
16 / 601,多数金额很小,不支持紧密共同社群。
| 主播 | 异常日前后轨迹 | 占用户同期送礼 | 占主播同期收礼 | 关系判断 |
|---|---|---|---|---|
ÖZGE492828575 | 仅 7 月 7 日进入 1 场,未关注,之后未返回 | 1.15% | 75.4% | 一次性匹配,对主播收入影响极大 |
Börnaaaaa446413198 | 6 月 10 日曾观看;7 月 7—9 日连续互动,7 月 12 日关注,之后仍返回 | 2.04% | 28.0% | 关系在大额送礼前后形成或加强 |
7 月 7 日该用户向 6 名主播送礼 42.4 万豆,ÖZGE 占其当日跨房消费约 21.5%;7 月 8 日向 14 名主播送礼 95.1 万豆,Börnaaaaa 占 16.8%。两天都属于明显的跨房间高消费,而不是只围绕单一主播形成的长期关系。
单位:万豆;两个 9 天窗口累计
剔除两笔目标送礼后,7 月 1—9 日约为 65.0 万豆,8 月仍为 67.3 万豆。因此,原始收入环比不能作为“8 月主播孵化或变现整体变差”的证据。
关系轨迹显示,ÖZGE 基本是一次性撞上;Börnaaaaa 则在大额送礼前后形成了关注和回访。两种关系都说明小规模收入对单个大额用户非常敏感,分析时必须先拆异常日和异常用户。
两端签约时间构成已经补齐:Funkie 退出批次分散且更常转 Main;Echo Room 的退出和新进入都集中在近期新签。接下来 Android 先做经营取舍,iOS 则直接治理首场和首周连续开播。
建议依据:本节不新增计算,动作直接对应首场时长、公会早停分布、同等开播时长下的流量对照和 D8—14 复播结果。15—30 分钟与首周 3 小时是经营预警线,用于尽早发现投入不足,不是已经验证的因果阈值或正式绩效指标;最终结果仍以首播后第 8—14 天是否再次开播验收。
Funkie 的处理优先级取决于 Android 是否仍有增长目标。如果当前没有 Android 增长目标,保留人数和时长监控即可;如果决定恢复运营,再回访存量主播并恢复新主播补入。
三个重点公会需要分别处理:lawess tr 先查招募预期、开播准备和现场陪跑;arena tr 先补快速扩张后的人员承接;petrichor tr 逐人核对为什么首场只有一两分钟。
首场 15–30 分钟、次日再次开播和首周累计 3 小时用于过程预警,最终仍用第 8–14 天是否复播判断结果。
Android 侧下降与弱运营背景一致,是否处理取决于是否重新设定增长目标。
第一个观众来得不慢,播到 1 小时后流量也不弱;当前更需要补主播准备、公会陪跑和连续开播习惯。
Funkie / Echo Room 的退出、留存和新进入签约时间已纳入本报告,不需要再拉观众大表。下面两类只在必须分配责任时再补:
土耳其整体小幅走弱,但 Partyhero 的额外下降来自 Funkie;Echo Room 总量稳定,却在近期新签主播中同时出现大量补入和大量退出,并且第二周复播低于 Main。第一个观众进入速度正常,主播却更快下播;首周累计开播达到 1 小时后,同等时长下的下发、曝光和观看反而高于 Main。因此 Echo Room 当前最明确的问题是新主播没有形成连续开播,而不是平台普遍少给流量。Funkie 按经营目标决定是否处理迁移与补入,Echo Room 优先抓公会首场陪跑、连续开播和观看后的关系沉淀。
以下内容用于复核,不影响前面的业务结论。字段含义已经按本轮确认结果记录,后续若有表 owner 的官方修订,再同步更新。
is_signed_live_author = 1 AND report_is_live = 1install_package = 0install_package = 2,Partyhero Androidinstall_package = 4,Partyhero iOSday + uid 取一次下表把正文核心数字还原为“分析谁、看哪段时间、怎么算、从哪里来”。正文中的简短口径均可在这里找到完整对应关系。
| 章节与指标 | 人群与时间 | 计算方法 | 数据与证据来源 |
|---|---|---|---|
| 三端供给趋势 | TR 签约主播实际开播;2026-06-01—08-09 | 按 UID 日去重;月度取日均,8 月为 1—9 日;周趋势固定 7 天 | tr_sign_author_daily_package_20260601_20260809.csv;05_三端10周供给趋势.csv;上游 report_tb.bigolive_chy_dwd_sign_author_live_di、dwd.bigolive_cpd_author_di |
| Partyhero 进入与退出 | 7/1—7/9 与 8/1—8/9 在 Funkie / Echo Room 开播的主播 | 分别看既有贡献减少、后续新进入补回,以及 UID 级退出、留存、新进入的签约日与转 Main | 01_核心证据表.md;Partyhero_TR两期进出主播签约时间_202607同期对比202608同期.csv |
| D8—14 复播 | 6—7 月新签、签约后首播、首播日不晚于 7/26;Main 915、Funkie 42、Echo 206 | 以签约后首次开播日为 D0;第 8—14 天在 0/2/4 任一包开播即复播 | Partyhero_同生命周期主播流量与变现.csv;03_复播留存汇总.csv |
| 首场中位时长 5.4 vs 10.7 分钟 | 同一固定新签名单;取签约后首次开播日最早一场;异常排除后 Main 876、Echo 205 | 按主播计算首场持续秒数后取平台中位数;同时排除首个观众早于开播时间的异常记录 | Partyhero_TR新签主播首场观众进入速度_1163人_202606至202607.csv;09_首场观众速度与推荐进房分析.md |
| 首场有可识别推荐来源观众(辅助) | 同一固定新签名单的首场直播 | 首场至少存在 1 名 dispatch_id 非空且不为 unknown 的观众;仅表示来源可识别,不代表平台下发总量、曝光人数或全部推荐观看 |
Partyhero_TR新签主播首场观众进入速度_1163人_202606至202607.csv;上游 dwd.bigolive_ccm_audience_di |
| 首播当天官方曝光覆盖 | 同一固定新签名单;签约后首播当天 | exposure_pv_d0 > 0 的主播占比;不与首场推荐观众直接计算转化 |
Partyhero_官方推荐曝光与扶持明细_1163人_截至20260809.csv;上游官方下发、曝光点击和扶持明细表 |
| 同等开播时长下发、曝光与观看 | 固定 1,163 人新签名单;D0—7;Main 915、Echo 206 | 按累计开播不足 1 小时、1—3 小时、3—7 小时、7 小时以上分档;先计算每名主播每开播小时的下发次数、曝光用户、推荐入口观看与全部观看用户,再取平台中位数 | Partyhero_官方推荐曝光与扶持明细_1163人_截至20260809.csv;Partyhero_同生命周期主播流量与变现.csv;02_同开播时长下发曝光观看对照.md |
| 首周不足 3 小时 | 固定 1,163 人名单;D0—7 | 主播首播包内 8 天累计开播秒数 < 10,800;3 小时为经营分层线,不是官方有效开播定义 | Partyhero_同生命周期主播流量与变现.csv;08_同生命周期分布与重点公会下钻.md |
| 同代理 Main / Echo 对照 | Echo Room 206 人及其 59 个代理;其中 54 个代理同时有 Main 新签主播 | 逐代理比较 D0—7 不足 3 小时与 D8—14 复播;Main 样本过小的代理不做端间归因 | Partyhero_官方推荐曝光与扶持明细_1163人_截至20260809.csv;重点公会下钻结果 |
| 跨包去向 | Partyhero 首播且可完整观察 D8—14 的 248 人 | 按 D8—14 实际开播互斥分为只在 Partyhero、只在 Main、两边都有、均未开播 | 03_Partyhero跨包迁移汇总.csv;签约主播日级包明细 |
| 新签主播解释约 13% 降幅 | 2026 年 6—8 月新签主播;7/1—7/9 vs 8/1—8/9 | 新签主播日均开播变化 ÷ 平台总盘日均开播变化;为数量解释比例,不代表因果 | 03_正式新签供给贡献.csv;01_6至8月供给与首次进入证据.md |
| 收入异常敏感性 | Partyhero 7/1—7/9 vs 8/1—8/9;异常用户及两名目标主播 | 原始收入仅剔除该用户在 7/7、7/8 对两名目标主播的 25.13 万豆,不剔除其其他送礼 | 异常付费用户与两名主播近期关系轨迹.csv;用户列表_收入异常3人.xlsx;06_BI补充数据_流量留客变现与异常用户关系.md |
new_sign_day:表说明明确为「新签日期」sign_age_day:用于计算主播距离新签日期的生命周期年龄sign_author_type:与首次有效开播进度绑定,不用于新签、重签或存量身份分群is_first_sign:当前不依赖,字段中「首次」的范围尚无权威定义report_is_valid_live:分析直接使用源字段,不自行按 30 分钟重算report_live_time >= 1800 AND report_is_watch = 1,这是数据推断,不是 owner 官方定义first_live_day:先限制开播日不早于 new_sign_day,再取签约后的最早开播日first_platform:主播在 first_live_day 使用的开播包;同日跨多个包标记为 Mixed 并从固定对照名单排除D0—7:从 first_live_day 当天起连续 8 个自然日,用于观察首周投入、观看、关注和收礼d0_7_live_seconds:主播 D0—7 在首播包内的实际开播秒数合计d8_14_retained_any_package:首播后第 8—14 天,在 Main、Funkie、Echo Room 任一包至少开播 1 次seconds_to_first_viewer:首场第一个任意观众进入时间减去首场开播时间;负值视为异常并排除seconds_to_first_dispatch_viewer:首场第一个推荐来源观众进入时间减去首场开播时间;推荐来源要求 dispatch_id 有效d0_7_recommend_dispatch_pv:主播 D0—7 获得的官方推荐下发次数d0_7_recommend_exposure_user_uv:D0—7 实际看到官方推荐的去重用户数;现有数据没有单独的“下发用户 UV”recommendation_source_json:按推荐入口记录观看人数与观看次数;不同入口的 UV 相加可能重复,只用于入口规模对照d0_7_viewer_uv:主播 D0—7 的全部去重观看用户数exposure_pv_d0:首播当天的官方推荐曝光次数;仅用于历史辅助对照,不再作为核心流量判断d0_7_gift_beans:主播 D0—7 首播包内实际收礼金豆合计dwd.bigolive_cpd_author_di:主播日级开播平台Partyhero_TR每日经营全景_三端签约年龄_20260601至20260809.csv:1,654 行,覆盖 2026-06-01—08-09,含 TR Total、Main、Partyhero、Funkie、Echo Room 与五档签约阶段report_tb.bigolive_chy_dwd_sign_author_live_di:签约主播开播情况明细与新签日期tr_sign_author_daily_package_20260601_20260809.csv:55,689 行,1,457 个 UID,数据截至 2026.08.09Partyhero_TR_正式签约记录_截至20260806.csv:7,404 行,7,247 个 UIDPartyhero_同生命周期主播流量与变现.csv:1,163 行、1,163 个 UIDPartyhero_官方推荐曝光与扶持明细_1163人_截至20260809.csv:1,163 行,含首播后 7 天官方曝光与点击Partyhero_TR新签主播首场观众进入速度_1163人_202606至202607.csv:1,163 行,含首场时长、首个观众等待与前 5/15 分钟观众异常付费用户与两名主播近期关系轨迹.csv:2,287 行Partyhero_TR两期进出主播签约时间_202607同期对比202608同期.csv:403 行、402 个 UID事实:8 月 Partyhero 总盘回落主要来自 Funkie Android;Echo Room 首个观众进入速度与 Main 相当,首场时长明显更短;首周累计开播达到 1 小时后,同等开播时长下的每小时下发、曝光和观看均高于 Main。
数据支持的解释:Android 弱运营对应存量供给减少和补入不足。Echo Room 的核心问题是大量新主播过早停止开播,随后没有形成首周连续投入;拿到观看后,观看深度和跨日关系沉淀稍弱,但付费转化基本相同。
尚未验证的原因:不足 1 小时主播究竟是因为最初流量反馈不足而下播,还是本来投入意愿较弱、过早下播使推荐来不及展开;入口、版本、审核或公会过程动作分别贡献多少。